|
|
Archivo | |
|
Indicadores | |
Lun 14 feb, 2005 - Dom 20 feb, 2005 | |
Escríbanos | |
 Lo más reciente Actualidad Editorial Opinión Informe Especial Entrevista Negocios Finanzas Tecnología Economía Istmo Legales Gerencia Estilos de vida
|
Propiedad intelectual | Sala Primera aceptó el pasado 18 de enero recurso para estudiar sentencias Abogados de Pelé insisten en cancelar marca a ticos Silvia Castillo Nieto Costarricense aduce que inscribió nombre hace más de diez años Logró que la empresa nacional Pelé Industrial S.A. dejara de utilizar ese nombre como marca de artículos deportivos y pagará una indemnización de ¢2 millones, pero la abogada de este famoso jugador de futbol quiere dar un paso más. Denise Garnier, apoderada general judicial de Glory Establishment (propiedad de Edson Arantes do Nascimento, Pelé), insiste en que también se le debe exigir a la firma costarricense el cambio de nombre de la sociedad. El problema es que en tres oportunidades los jueces rechazaron esa petición, y hasta declararon prescrito el asunto y ordenaron archivar el expediente. En el último juicio, las autoridades judiciales le dieron a Pelé Industrial el derecho de usar ese nombre en la sociedad anónima porque ya habrían pasado 10 años desde el día de su incorporación como sociedad mercantil. La sentencia se basó en lo que dispone al respecto el Código Civil, pero según la defensora de Pelé, se violentó lo que ordena el Convenio de París que establece que es imprescriptible el derecho para reclamar la anulación o la prohibición de uso de las marcas registradas o utilizadas de mala fe. Debido a eso, Garnier presentó un recurso de casación en diciembre del 2004 que le fue aceptado por la Sala Primera el pasado 18 de enero. "El señor Pelé tiene control sobre su identidad y sus marcas en todo el mundo menos en Costa Rica", argumentó la abogada en el documento entregado a la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, el gerente de Pelé Industrial, Jorge Chávez Lizano, está confiado en que el conflicto terminará ahí. "Eso es un proceso que hacen todos los abogados como último recurso, pero yo lo veo difícil", expresó. Una foto de Pelé Según información contenida en el expediente judicial 02-000579-638-CI, la sociedad costarricense fue constituida en setiembre de 1987 para comercializar especialmente zapatos de fútbol. El caso se inició en 1997 cuando Pelé Industrial usó en un anuncio publicitario una fotografía del famoso futbolista, tomada durante una visita que efectuó a Costa Rica. Cuando Pelé fue notificado de eso, pidió que se iniciara el registro de su marca (véase recuadro: "Casi ocho años de juicios"). Además, contrató al bufete Soler, Cartín y Garnier para que llevara el caso en los tribunales por uso ilegítimo de la marca. El Financiero solicitó en varias oportunidades a Rodrigo Mora, defensor de la empresa nacional, copia de los argumentos finales presentados la semana antepasada en la Corte Suprema de Justicia pero no hubo respuesta. Protección de marcas Según detalló Garnier, quienes adquieren un producto, creen que detrás del nombre de una persona de prestigio, más aún en el caso de una marca, están sus verdaderos dueños. "El consumidor asume que el nombre de la sociedad lo cuidan sus titulares y por tanto espera la calidad de los productos y servicios correspondiente a ese nombre", adujo Garnier. La abogada cree que este caso podría ir más allá de una sentencia pues vendría eventualmente a reforzar la prohibición de no usar marcas en nombres de sociedades constituidas antes del 2000 cuando entró en vigencia una nueva legislación sobre el tema. Garnier explicó que la Ley de Marcas impide utilizar esos distintivos en los nombres de incorporación de sociedades anónimas a menos que sea el titular de ésta quien así lo quiera. Pero, afirmó la abogada, no hay hasta el momento una interconexión entre el Registro de Propiedad Intelectual y el Registro Mercantil, por lo que aun hoy cualquiera puede hacer una sociedad anónima usando una marca registrada en el país. "Existe una tremenda necesidad de retomar el tema de la protección de la propiedad intelectual en general, y especialmente en la parte de las tareas del Registro de la Propiedad Intelectual", comentó Garnier a El Financiero. Según dijo, la Ley de Marcas creó una serie de derechos que requieren de una gran capacidad de procesamiento y respuesta por parte de esta institución y eso no se está dando.
|
Servicios De nuestros anunciantes
Alianza Hoteles Hampton Inn y restaurantes, para su comodidad |
 |
|
|
|
|
 |
¿Quiénes Somos? | |
Condiciones de Uso | |
Privacidad | |
Anúnciese en la versión impresa de El Financiero y Capital Financiero |  |
|
© 2005 El Financiero y Capital Financiero. El contenido de El Financiero y de Capital Financiero no puede ser reproducido, transmitido ni distribuido total o parcialmente sin la autorización previa y por escrito de El Financiero o de Capital Financiero. |
